Quale tra queste due location scegliereste?

Ciao a tutte.
Ho visto diverse possibili locations e ora siamo incerti tra due.
Location1: La prima è molto bella, scenografico, bel parco con laghetto, edificio storico particolare e molto elegante e raffinato,una specie di villa/castello. Se fosse bello non ci sarebbero problemi, il rito civile lo faremmo nel bellissimo parco, aperitivo a buffet sempre fuori e ricevimento dentro in una stanza molto elegante. Inoltre ci sarebbero diverse stanze a nostra disposizione, piccoli salottini eleganti che gli invitati possono sfruttare,un'altra saletta elegante per i bambini ecc.Il catering e gli allestimenti dovrebbe essere esterni perché loro affittano e basta.Nota molto negativa: se piovesse e il rito si celebrasse dentro l'unica stanza a disposizione,per quanto carina, avrebbe solo 50 posti a sedere. Non avremo tantissimi invitati, se venissero tutti poco più di 90, il che vuol dire che tanti rimarrebbero in piedi.Inoltre, la stanza da aperitivo dentro è carina ma niente di che.In poche parole sarebbe una location perfetta se si potesse essere sicuri del bel tempo, così così se dovesse fare brutto.Il giorno del matrimonio la ragazza che si occupa di affittare il posto sarebbe presente per aiutare con il catering, accogliere ospiti ecc ma non è proprio una wedding planner.
Location 2: classica villa veneta, con parco.Villa elegante ma sicuramente meno d'impatto dell'altro posto, sia l'edificio in sé sia il parco sono belli ma meno della location 1.Hanno ristorante interno che si occupa del menù, degli allestimenti della sala interna. Andrebbe bene sia in caso di pioggia sia in caso di bel tempo perché se è bello ci sposeremo nel parco, se fosse brutto in una sala dentro affrescata molto bella e dove tutti si siederebbero.Anche qui sarebbe più bello fare sia fuori che dentro, ma diciamo che se piovesse anche farlo dentro non sarebbe male (sala interna per il rito civile molto bella e sala per il ricevimento abbastanza standard ma cmq elegante, sala interna per aperitivo normale).Ci seguirebbe il wedding planner della villa che sembra molto competente.
A livello economico non ci sono grandi differenze.
A me piace tanto la location 1, è proprio bella,ma l'idea di lasciare invitati in piedi durante il rito civile, per quanto breve, mi disturba. Inoltre, a fare tutto dentro perderebbe abbastanza rispetto che a sfruttare il parco che ha.
Mi sposo a inizio aprile nel nord Italia, quindi potrebbe essere una bella giornata di sole relativamente calda ,così come ancora freddino e brutto tempo.
Voi che scegliereste?